Pedro Hernández, magistrado del Tribunal Constitucional (TC), reconoció que el Congreso de la República se equivocó al suspender e inhabilitar por cinco años a Zoraida Ávalos, exfiscal de la Nación, por no investigar al entonces presidente Pedro Castillo.

El magistrado explicó que Ávalos actuó bajo una interpretación histórica de la Constitución vigente desde 1823 hasta 2022 que prioriza la protección de la investidura presidencial, criterio que fue respaldado por el Poder Judicial mediante una medida cautelar que la restituyó en el cargo.

“Sí, se equivocaron. La señora Zoraida Ávalos fue repuesta porque mantuvo la línea interpretativa que buscaba resguardar la investidura presidencial, pese a que muchos exigían lo contrario”, señaló Hernández en diálogo con RPP.

Asimismo, recordó que el propio Congreso y la exfiscal Patricia Benavides erraron al pretender investigar a Castillo durante su mandato, lo que rompía con dicha tradición constitucional.

El magistrado mencionó también que Castillo fue objeto de una denuncia en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales por sus declaraciones sobre una eventual salida al mar para Bolivia. Sin embargo, el TC determinó que ese proceso no debía continuar al no estar debidamente fundamentado.

Por su parte, la presidenta del TC, Luz Pacheco, justificó el fallo que suspende las investigaciones fiscales contra la actual mandataria, Dina Boluarte, y defendió que este criterio responde a la protección de la investidura presidencial y no a la persona que ocupa el cargo. “No se trata de la presidenta, sino de quien ejerce la presidencia. El caso de Castillo fue especial porque él dio un golpe de Estado. No creo que se deba equiparar ambas situaciones”, declaró en Canal N.