El Poder Judicial dispuso este lunes la reposición de Delia Espinoza Valenzuela como fiscal de la Nación, al declarar fundada la medida cautelar que interpuso contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
El fallo, emitido por el Noveno Juzgado Constitucional de Lima y firmado por el juez Juan Torres Tasso, suspende los efectos de la resolución que había restituido en el cargo a Patricia Benavides, dejando sin efecto, de manera provisional, dicha decisión.

Con esta medida, Espinoza retoma temporalmente la titularidad del Ministerio Público hasta que se emita una sentencia definitiva en el proceso de amparo.

El magistrado Torres Tasso sostuvo que la resolución de la JNJ vulneró el debido proceso y careció de sustento legal, al haber sido suscrita solo por el presidente del órgano sin contar con el acuerdo unánime de sus miembros, como exige la Ley del Procedimiento Administrativo General.
Además, advirtió que la reposición de Benavides no estuvo debidamente motivada y afectó la autonomía del Ministerio Público, al desconocer la competencia constitucional de la Junta de Fiscales Supremos para elegir a su titular.

“Se dispone la suspensión provisional de los efectos del artículo 3° de la Resolución N.º 231-2025-JNJ (…) y se declara la vigencia del Acuerdo N.º 6579-2024 de la Junta de Fiscales Supremos y de la Resolución N.º 058-2024-MP-FN-JFS, disponiéndose que la recurrente, Delia Milagros Espinoza Valenzuela, continúe ejerciendo el cargo de Fiscal de la Nación”, señala la resolución judicial.

Esta decisión representa un nuevo revés para Patricia Benavides, cuya restitución fue respaldada por sectores políticos conservadores y cuestionada por instituciones del sistema de justicia.
El fallo, además, vuelve a poner en entredicho el accionar de la JNJ, debilitada por controversias internas y acusaciones de interferencia política.

El juez Torres Tasso cuestiona tanto la forma como el alcance de las decisiones adoptadas por la Junta Nacional de Justicia en el caso de Patricia Benavides.
Según su análisis, el órgano disciplinario excedió sus competencias al ordenar la reposición de una fiscal suprema en funciones, pasando por alto la autonomía del Ministerio Público y el rol constitucional de la Junta de Fiscales Supremos.

Asimismo, advierte que la resolución de la JNJ careció de la formalidad y motivación requeridas para un acto administrativo de tal magnitud.
Aunque fue suscrita únicamente por el presidente del órgano, una decisión de esa naturaleza debía contar con la aprobación expresa de todos sus miembros, lo que, según el fallo, compromete la validez del procedimiento disciplinario.

La medida cautelar busca restablecer el equilibrio institucional mientras se resuelve el fondo del proceso de amparo.
El juez aclara que su decisión no implica una designación judicial, sino una acción temporal destinada a garantizar la eficacia del proceso y evitar la ejecución de una resolución considerada arbitraria.

En la práctica, la decisión frena la restitución de Benavides y envía un mensaje sobre la necesidad de que la JNJ actúe con transparencia, legalidad y respeto a los límites de su mandato.